El objetivo es anular la sentencia de 15 años de prisión dictada en su contra, bajo el argumento de que el joven sufrió una “indefensión manifiesta” durante el juicio oral llevado a cabo en Dolores.

El abogado Ignacio Nolfi, quien recientemente asumió la representación de Pertossi, cuestionó duramente la estrategia técnica utilizada por el anterior defensor del grupo, Hugo Tomei. Según el planteo, al compartir abogado con quienes recibieron prisión perpetua, no se realizó una defensa diferenciada que resaltara el rol específico de Lucas en los hechos, lo que habría perjudicado su situación procesal.

Los argumentos de la defensa

Nolfi sostiene que su defendido no pudo brindar una “versión fiel y completa de los hechos” durante el debate y asegura que no existen pruebas materiales que lo vinculen directamente con el ataque letal. Entre los puntos principales del recurso se destacan:

• Ausencia de prueba biológica: La defensa afirma que no se halló ADN ni rastros de sangre de la víctima en la ropa o las manos de Pertossi.
• Rol secundario: Sostienen que su participación se limitó a filmar parte de la secuencia y que se retiró del lugar antes de que finalizara la agresión, alegando una “desvinculación temporal y espacial” del crimen.
• Conflicto de intereses: Argumentan que los tribunales debieron garantizar una asistencia técnica autónoma al advertir que la estrategia común beneficiaba a unos imputados sobre otros.

Cabe recordar que en febrero de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores condenó a cinco de los rugbiers a prisión perpetua, mientras que Lucas Pertossi, Blas Cinalli y Ayrton Viollaz recibieron una pena de 15 años de cárcel como partícipes secundarios del homicidio ocurrido en enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique.