El debate se centró en la validez del proceso y la legitimidad de las pruebas que sustentan la acusación por presunta corrupción en la obra pública.
Desde la querella, la UIF sostuvo que no existen irregularidades que invaliden el juicio. Mariano Galpern afirmó que la causa superó todas las instancias de control previas y señaló que las defensas no lograron demostrar actos concretos que afecten las garantías procesales. Por su parte, la fiscalía solicitó al tribunal rechazar los pedidos de nulidad para avanzar con el cronograma de indagatorias y declaraciones testimoniales, buscando dar celeridad al debate oral.
El proceso judicial actual involucra una serie de planteos formulados por 55 defensas que representan a 68 acusados en la causa. Uno de los cuestionamientos centrales, impulsado por el abogado de la expresidenta Cristina Kirchner, apunta a la validez de los arrepentidos, cuestionando la constitucionalidad de la Ley de Imputado Colaborador bajo el argumento de que las declaraciones habrían sido obtenidas mediante presiones.
Los cuestionamientos de las defensas
Asimismo, se denunciaron presuntas irregularidades en el inicio de la investigación, señalando un posible manejo arbitrario en la asignación original del juez y el fiscal de instrucción. A esto se suman las objeciones sobre la integridad de los cuadernos de Oscar Centeno, donde diversos abogados citaron pericias técnicas que indicarían la existencia de tachaduras y alteraciones en los documentos originales que sirven como prueba.
Finalmente, el tribunal debe analizar pedidos de sobreseimiento por prescripción, como en el caso del exsecretario Ricardo Jaime, donde se sostiene que los delitos investigados habrían caducado por el paso del tiempo. Todas estas objeciones forman parte de la etapa preliminar que los jueces deben resolver antes de avanzar con las declaraciones indagatorias de los imputados.
Tras escuchar las respuestas de la fiscalía y la querella, los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli deberán resolver sobre estos incidentes. La decisión del tribunal determinará si el juicio continúa según lo previsto o si se producen modificaciones sustanciales en la investigación. Se espera que en las próximas audiencias se dé a conocer el nuevo cronograma para las declaraciones de los imputados.
