Su defensa solicitó formalmente la nulidad de su testimonio, argumentando que su voluntad fue “doblegada” mediante amenazas de prisión, en lo que calificaron como un mecanismo incompatible con el Estado de Derecho.

Rovella, quien en su momento había admitido el pago de retornos presentados como “aportes de campaña”, ofreció ahora una reparación económica de 500.000 dólares para extinguir la acción penal en su contra. Este planteo se suma a la estrategia de otras defensas, como la de la expresidenta Cristina Kirchner, que denuncian un manejo extorsivo de los testimonios por parte del fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli.

Recusaciones y pedidos de nulidad

La jornada también estuvo marcada por otros movimientos judiciales clave:

• Ricardo Jaime: El exsecretario de Transporte presentó una recusación contra el juez Fernando Canero, uno de los integrantes del tribunal.
• Julio De Vido: Su defensa, a cargo de Maximiliano Rusconi, cuestionó la acusación de asociación ilícita, recordando que el exministro ya fue absuelto por ese mismo delito en la causa Vialidad.
• Roberto Baratta: Insistieron en los vínculos entre el fiscal Stornelli y el condenado Marcelo D’Alessio para invalidar la instrucción del caso.

El tribunal deberá resolver todos estos planteos preliminares antes de avanzar a la etapa de producción de pruebas e indagatorias. La fiscalía y la querella de la UIF serán las encargadas de responder a estas impugnaciones en los próximos días, en un juicio que busca determinar la existencia de un esquema de recaudación ilegal entre los años 2003 y 2015.