La mañana del presente jueves se llevó a cabo una nueva audiencia de revisión de la prisión preventiva por un delito contra la propiedad acontecido el pasado 3 de agosto de 2025, que tiene como coimputados a Alexander Haro y Jorge Sudan. Los representantes de fiscalía solicitaron se mantenga la prisión preventiva que pesa sobre Haro y el arresto domiciliario de Sudan por 5 meses o hasta la celebración de la audiencia preliminar del caso. La defensa de Sudan no se opuso al pedido del fiscal, en tanto que la de Haro solicitó su arresto domiciliario con tobillera electrónica.

El fiscal general Julio Puentes, acompañado de Franco Tavano, funcionario de fiscalía, refirió que ha sido presentada la acusación pública de la causa con lo cual se refuerzan los elementos de convicción para tener a los coimputados como probables coautores del hecho, con una pretensión punitiva de 7 años de prisión para Haro y de 6 años para Sudan, en caso de ser declarados culpables. Enumerando el fiscal elementos de prueba de cargo existentes en la causa. Para concluir, se refirió a la existencia de los peligros procesales de fuga y entorpecimiento. Solicitando por ello se mantenga la prisión preventiva que cumple Haro y el arresto domiciliario de Sudan por 5 meses, o hasta la audiencia preliminar.

Seguidamente la defensora pública Vanesa Vera, no planteó oposición a lo solicitado por el fiscal ya que no se modifica la condición de su asistido Sudan.

Por su parte el defensor de Haro, Gustavo Oyarzun, solicitó “el arresto domiciliario de su asistido con tobillera electrónica” ya que “no se le está dando un trato igualitario al coimputado”. Ofreciendo un domicilio de un familiar en el barrio Moure donde se practica el “culto umbanda”.

Finalmente, el juez penal Ariel Tedesco resolvió prorrogar la prisión preventiva que cumple el coimputado Haro y el arresto domiciliario dispuesto para Sudan por 5 meses, ya que ha terminado la etapa de investigación con la presentación de la acusación pública por parte de fiscalía. No encontrando la existencia del peligro de entorpecimiento, pero si peligro de fuga, por lo cual hizo lugar a lo solicitado por el fiscal. Respecto de la morigeración solicitada por la defensa de Haro consideró que el domicilio de un pai umbanda no puede ser contenedor”.

El ilícito investigado:

El hecho investigado acontece el pasado 3 de agosto de 2025, siendo las 16.45 hs. aproximadamente, cuando la víctima circulaba a bordo de su automóvil por Av. Polonia y Pieragnoli. Detiene su marcha y es interceptado por Haro y Sudan que abren las puertas y Haro toma un revolver por el caño y golpea con la culata la cabeza de la víctima. Seguidamente le sustraen diversos elementos de valor y se dan a la fuga. Este accionar es informado a personal de la Seccional 6ta. quienes realizan un rastrillaje en la zona y logran detener a Haro, en tanto que Sudán se da a la fuga. Calificando jurídicamente el mismo como “robo agravado por el uso de arma de fuego utilizada como arma impropia” en calidad de “coautores” para Haro y Sudán.