El juicio por jurados contra Luis Álvarez, acusado por la Fiscalía de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, concluyó con un veredicto que modificó sustancialmente la calificación del hecho: el jurado popular lo declaró culpable de homicidio culposo.

Así lo explicó la defensora pública Vanesa Vera, en diálogo con La Tribuna por Radio del Mar, al referirse a las jornadas de debate desarrolladas los días 6 y 7 de agosto.

Según relató la defensora, durante el inicio del juicio la estrategia de la defensa estuvo centrada en poner en duda la autoría del disparo. Sin embargo, durante el debate Luis Álvarez decidió declarar y reconoció haber efectuado el disparo, aunque sostuvo que no tuvo intención de matar.

De acuerdo con su relato, el arma se habría disparado accidentalmente mientras intentaba guardarla, luego de que un primo se la devolviera. Álvarez también manifestó que el arma presentaba un desperfecto en el gatillo.

Vera señaló que el arma no pudo ser encontrada durante la investigación y que tampoco se realizó un rastrillaje en el predio donde se encontraban las viviendas. A esto se sumó, según explicó, la falta de elementos que permitieran determinar las condiciones de funcionamiento del arma y la posición exacta en la que se encontraba la víctima al momento del disparo.

“Luis asume el disparo, pero no con la intención que marcaba la Fiscalía”, explicó la defensora, quien sostuvo que tanto la declaración del acusado como la prueba producida durante el debate llevaron al jurado a inclinarse por la postura de la defensa.

Una pena considerablemente menor

La Fiscalía había solicitado que Álvarez fuera declarado culpable de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, mientras que la defensa pidió que la calificación fuera homicidio culposo.

Finalmente, el jurado optó por esta última alternativa. Ahora será el juez técnico quien deberá determinar la pena correspondiente.

Vera explicó que la escala penal para el homicidio culposo va de uno a cinco años de prisión, además de contemplar una inhabilitación que puede extenderse por el doble del tiempo de la condena.

La defensora destacó además que, ante la existencia de dudas entre una calificación jurídica más grave y otra menor, las instrucciones al jurado establecen que debe aplicarse el principio de la duda en favor del acusado.

La valoración de los juicios por jurados

Durante la entrevista, Vera también defendió el funcionamiento de los juicios por jurados y destacó la participación ciudadana en este tipo de procesos.

“Pongo en valor el juicio por jurado, la participación de la ciudadanía, el compromiso y la atención que le dan al debate”, sostuvo.

La defensora recordó que su primer juicio por jurados fue en febrero de 2024, en una causa por homicidio en la que el acusado fue declarado no culpable. En ese sentido, consideró que estos procesos permiten que la sociedad conozca de manera directa cómo funciona el sistema de justicia y cuáles son las pruebas que deben ser analizadas para arribar a una decisión.

También remarcó que este tipo de debates requiere explicar los hechos y las pruebas con un lenguaje más accesible, además de una tarea de persuasión basada en aquello que efectivamente se logra demostrar durante el juicio.

Un planteo ante la Corte Suprema

Vera también se refirió a otro expediente que tiene en sus manos, relacionado con el caso Ángel, y al pedido realizado junto a otros defensores ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para avanzar con una pericia.

Según explicó, fueron notificados de que el planteo se encuentra actualmente en el área encargada de analizar la admisión de este tipo de pericias y determinar su costo.

En caso de ser admitida y una vez establecido el importe correspondiente, la pericia podría ingresar al Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema. La defensora aclaró que, al tratarse de una solicitud realizada por la Defensa Pública, será ese organismo el que asumirá el costo.

De esta manera, el resultado del juicio contra Luis Álvarez marca un nuevo antecedente de los procesos por jurados que se vienen desarrollando en Comodoro Rivadavia, con un veredicto que modificó de manera significativa la calificación sostenida inicialmente por la Fiscalía.