El jurado popular que intervino en el juicio contra un médico acusado de abusar sexualmente de una paciente durante una consulta médica en Lago Puelo dio a conocer su veredicto de culpabilidad este jueves pasadas las 22. Conforme el material probatorio aportado por el Ministerio Público Fiscal, encontró al profesional responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal.

La Fiscalía de Lago Puelo, representada en este juicio por el Fiscal General Carlos Díaz Mayer, junto a la Funcionaria Eugenia Castro, Equipo del SAVD y el Psicólogo del ETM Fernando Rojo, al conocer el veredicto de culpabilidad, solicitó la prisión preventiva del imputado, medida que fue concedida por la jueza interviniente hasta este viernes a las 11 horas, momento en que se realizará la audiencia de cesura de pena. En esa instancia, Fiscalía y Defensa debatirán el monto de la sanción, y el Ministerio Público Fiscal anticipó que pedirá 10 años de prisión.

Un juicio con fuerte respaldo probatorio

A lo largo del debate, la Fiscalía logró acreditar que el médico aprovechó la situación de confianza profesional y utilizó una maniobra física para inmovilizar a la víctima, impidiéndole defenderse. De acuerdo con la acusación, el hecho ocurrió el 13 de julio de 2018, cuando la mujer acudió al consultorio para continuar un tratamiento indicado por el profesional.

Según la teoría del caso, la paciente había consultado inicialmente por un desgarro en un gemelo. El médico la citó para un supuesto tratamiento de drenaje linfático y, ya en el consultorio, habría desviado el propósito de la consulta, iniciando tocamientos que nada tenían que ver con una práctica médica.

El punto central de la acusación fue la violencia aplicada y el estado de indefensión total en que quedó la víctima. La Fiscalía sostuvo que el profesional la inmovilizó utilizando su propio cuerpo para impedir cualquier movimiento o intento de defensa.

Pericias y contexto de violencia de género

Para rebatir la postura de la defensa —que sostuvo que la denuncia era falsa—, el Ministerio Público Fiscal presentó pericias psicológicas que dieron cuenta de síntomas compatibles con eventos post traumáticos, con efectos que perduran hasta hoy.

La Fiscalía encuadró el caso dentro de la violencia de género, al existir una relación desigual de poder: el médico utilizó su fuerza física, su rol profesional y la privacidad del consultorio para cometer el ataque contra una paciente que había acudido en busca de atención de salud.

Con el veredicto de culpabilidad dictado por el jurado popular, el proceso avanza ahora hacia la etapa de definición de la pena, que se debatirá este viernes en la audiencia de cesura.