El concejal Martín Gómez cuestionó con dureza el mecanismo utilizado para aprobar el acuerdo que establece el aumento salarial para los empleados municipales y adelantó que este miércoles realizará una presentación formal para solicitar la nulidad de la votación.

En diálogo con Actualidad 2.0, por Radio Del Mar, el edil aclaró que su planteo no apunta a una persona en particular, sino a la interpretación de la normativa. “No instalaría la discusión con nombres propios, sino con una forma de interpretar la norma. Vamos a ir por los canales formales para darle el peso de un reclamo institucional a partir de mañana”, sostuvo.

Gómez afirmó que, a su criterio, el procedimiento utilizado durante la sesión fue contrario a la Carta Orgánica. “Pienso que Marcos Panquilto está equivocado y que el mecanismo institucional que se utilizó ayer para aprobar el acuerdo que establecía el aumento salarial a los empleados municipales es ilegal e ilegítimo”, expresó.

Según explicó, el fundamento de la impugnación radica en que ni el presidente provisorio ni el vicepresidente primero del Concejo Deliberante tienen la facultad de desempatar una votación cuando ya emitieron su voto como concejales. “Interpreto que de ninguna manera el presidente provisorio o el vicepresidente primero del Concejo Deliberante tiene atribuida por Carta Orgánica la facultad de dirimir una votación en el cuerpo”, afirmó.

El edil remarcó que permitir esa situación implica que una misma persona vote dos veces sobre un mismo asunto. “Cuando lo hace un concejal ya ha fijado posición sobre un tema. No conozco, y debería indagar, algún ejemplo de este caso en las democracias modernas, donde una persona tenga doble voto como sucedió ayer”, manifestó.

En ese sentido, adelantó que la presentación buscará impedir que la ordenanza continúe con su curso administrativo. “Mañana haremos la presentación formal. Vamos a pedir que se declare nula la votación de ayer. En primer término será dirigida al presidente del cuerpo para que el proyecto aprobado no siga el camino institucional de cualquier tipo de norma”, explicó.

Asimismo, insistió en que el reglamento interno del Concejo no puede otorgar atribuciones que no estén previstas en la Carta Orgánica Municipal. “En ningún momento la Carta Orgánica establece esta facultad de dirimir la votación para un presidente provisorio. El reglamento interno, de ninguna manera, puede atribuir potestades que no están establecidas en la ley suprema, que es la Carta Orgánica”, señaló.

Finalmente, Gómez indicó que ya había advertido esta situación antes del inicio de la sesión y ratificó que mantendrá su postura. “Lo manifesté previo a la sesión, en la banca, y voy a seguir insistiendo. Me parece una aberración”, concluyó.