La mañana del miércoles se llevó adelante en los tribunales del barrio Roca la audiencia de apertura de investigación contra Fabricio Sebastián Sachi, imputado provisoriamente por el delito de “resistencia a la autoridad”, en relación a un episodio ocurrido el 25 de octubre de 2025.

El fiscal jefe Cristian Olazábal relató que el hecho tuvo lugar alrededor de las 6:10 horas, cuando personal de la Agencia Provincial de Seguridad Vial, junto a efectivos de la Comisaría Seccional Segunda, realizaban un control de tránsito y test de alcoholemia en la intersección de las calles Cardenal Cagliero y Necochea, en Comodoro Rivadavia.

Según la acusación, Sachi circulaba a bordo de un vehículo Nissan a alta velocidad, acompañado por una mujer no identificada. Al advertir el operativo, detuvo su marcha de manera brusca y estacionó en forma diagonal sobre calle Necochea. Una agente se acercó para solicitar la documentación correspondiente y, tras entregarla, se le informó que debía realizar el test de alcoholemia.

En ese contexto, el imputado se habría negado al procedimiento y pronunciado expresiones intimidantes hacia la agente, aludiendo a su condición de “fiscal general”. Ante la negativa, intervino el superior a cargo del operativo, quien reiteró la solicitud y advirtió sobre la labranza del acta de infracción. Siempre de acuerdo al relato fiscal, Sachi elevó el tono de sus manifestaciones, volvió a negarse al test, rechazó firmar el acta, cerró su vehículo y se retiró del lugar a pie.

Olazábal sostuvo que existe evidencia suficiente para sostener la existencia del hecho y la probable responsabilidad del imputado, por lo que solicitó la formalización bajo la calificación provisoria de resistencia a la autoridad y que se fije una audiencia de incidentes para analizar una posible solución alternativa del conflicto.

Por su parte, el defensor particular Francisco Oneto, quien participó por videoconferencia, solicitó el sobreseimiento de su asistido. Argumentó que la acción penal fue “ilegalmente promovida” debido a una supuesta presión externa, señalando que el caso tuvo repercusión mediática y que intervino el Ministro de Seguridad, lo que —según su postura— afectaría la independencia del tribunal.

De manera subsidiaria, planteó una excepción por falta de acción, al sostener que su defendido habría dejado el vehículo e ingresado a su domicilio antes del control, y que los agentes se dirigieron hacia él fuera del área del operativo.

El fiscal jefe pidió el rechazo de ambos planteos al considerar que el Ministerio Público Fiscal tiene el deber de promover la acción penal ante la posible comisión de un delito y que no existió vulneración alguna de la ley. Además, calificó de “prematuro” el pedido de sobreseimiento en esta etapa inicial.

Finalmente, el juez penal Jorge Odorisio rechazó los planteos de la defensa y autorizó la apertura de la investigación por el plazo de ley, dando por formalizado el hecho y asegurada la defensa técnica del imputado.