Desde la entidad que nuclea a los jueces y magistrados chubutenses aclararon enfáticamente que ningún fallo judicial ordenó servir asado en los pabellones. Según precisó el organismo, la decisión se limitó a la homologación de un plan presentado por el propio Poder Ejecutivo provincial para subsanar deficiencias en el servicio alimentario, incorporando fuentes de proteína de bajo costo como carne vacuna, de pollo o de cerdo.

El pronunciamiento judicial cuestionó además las expresiones del mandatario provincial sobre el eventual incumplimiento de la orden y sus descalificaciones hacia el cuerpo de jueces. Asimismo, la Asociación repudió que desde la gobernación se tilde a los magistrados de “peligrosos” o “enemigos de la sociedad”, recordando que la independencia del Poder Judicial y el acatamiento de sus fallos constituyen pilares innegociables del sistema republicano de gobierno.

El conflicto se inició tras un recurso de hábeas corpus presentado por la situación del menú en las penitenciarías. Ante la intimación dictada por el juez Marcelo Nieto Di Biase para regularizar el aporte proteico de las viandas, Torres reaccionó anticipando la apelación de la medida y amagando con impulsar un juicio político contra el magistrado, en un enfrentamiento que continúa elevando la temperatura institucional en la provincia.