A través de su abogado, el sospechoso rompió el silencio y aseguró ante las autoridades judiciales que la filmación aportada al expediente es difusa. Con este nuevo argumento, el acusado parece buscar neutralizar la que hasta ahora es la prueba clave de la fiscalía, afirmando que la persona registrada en los fotogramas es, en realidad, su propia hija biológica.

Cabe recordar que, en sus primeras manifestaciones ante los investigadores, el sospechoso había minimizado cualquier tipo de vínculo con la víctima al sostener que solo habían mantenido un breve y casual encuentro en la vía pública. En aquella versión, el detenido alegó que, tras abonar el viaje de la menor por cortesía, ella se había subido de forma voluntaria a un misterioso automóvil de color rojo, perdiéndole el rastro de manera definitiva.

Sin embargo, el avance del expediente judicial sumó elementos contundentes que contradicen los dichos del imputado y complican severamente su situación procesal: Por un lado, el chofer del remís confirmó ante la Justicia haber trasladado a la menor de edad directamente hasta las inmediaciones del domicilio de Barrelier el día en que se perdió su rastro. Además, el rastreo secuencial de las cámaras de seguridad de la zona descartó la hipótesis del vehículo misterioso y situó a la víctima dentro del radio de acción directa de la propiedad del detenido.

Horas cruciales y peritajes científicos

Mientras la tensión social se incrementa y los familiares de Agostina exigen respuestas inmediatas sobre su paradero, el destino de la causa quedó supeditado al resultado de los peritajes tecnológicos.

Especialistas forenses e investigadores policiales trabajan a contrarreloj analizando los fotogramas del video para determinar con precisión científica y nitidez la verdadera identidad de la joven que ingresó al lugar. En las próximas horas, el juez a cargo de la causa deberá resolver si el nuevo argumento de la defensa tiene sustento real o si se trata de una maniobra para dilatar el dictado de la prisión preventiva.