El diputado nacional por Chubut, José Glinski, lamentó que no se pudiera llevar adelante la sesión en la Cámara de Diputados de la Nación, luego de reunir 121 legisladores, ocho menos de los necesarios. En el temario figuraban la derogación de decretos del Gobierno nacional, la prórroga de la emergencia y medidas vinculadas al endeudamiento de las familias.
El diputado nacional por Chubut, José Glinski, se refirió a la caída de la sesión en la Cámara de Diputados de la Nación y reconoció que quedó una “sensación amarga” por no haber alcanzado el quórum necesario para debatir una serie de iniciativas impulsadas por la oposición.
“Logramos juntar 121 voluntades. Nos faltaron apenas ocho”, señaló el legislador, quien consideró que, pese a no haber conseguido abrir formalmente el debate, el número alcanzado representó un resultado significativo para el espacio.
La sesión tenía un temario que incluía la posibilidad de anular decretos del Poder Ejecutivo, entre ellos el DNU 70/23, además de iniciativas relacionadas con la prórroga de la emergencia y el sobreendeudamiento de las familias.
Durante la entrevista, Glinski sostuvo que la oposición estuvo cerca de reunir las voluntades necesarias y mencionó las dificultades para garantizar la presencia de algunos legisladores. En ese marco, apuntó contra las presiones políticas que, según su interpretación, influyeron en la decisión de algunos diputados de no acompañar la convocatoria.
El diputado también cuestionó el papel del Gobierno nacional y de la Corte Suprema en el contexto previo a la sesión, aunque la comunicación se vio interrumpida en distintos momentos por problemas de conexión y no pudo desarrollar en detalle ese planteo.
Consultado sobre la posición de los representantes de Chubut, Glinski hizo referencia a la participación de los diputados de la provincia y a la decisión del legislador Jorge Ávila de retirarse del recinto después del inicio de la sesión. Sin embargo, las dificultades técnicas impidieron que pudiera ampliar su explicación sobre ese punto.
Finalmente, el legislador confirmó que, al no alcanzarse el quórum, la Cámara continuaba con expresiones en minoría, sin posibilidad de avanzar con el tratamiento de los proyectos previstos.
La caída de la sesión dejó sin debate, al menos en esa convocatoria, un conjunto de iniciativas que la oposición consideraba relevantes tanto por su impacto institucional como por sus posibles consecuencias económicas y sociales.
