El apoderado legal del Grupo MR, Gastón Acevedo, respondió a las declaraciones realizadas por la empresa Patagonia Argentina y defendió la legalidad del proceso licitatorio del servicio de transporte, al asegurar que la adjudicación se basó en criterios técnicos y que el expediente “está perfectamente realizado”, dijo en diálogo con Nuestras Mañanas por Radio del Mar.

Acevedo señaló que tomó conocimiento de las acusaciones sobre supuestas filtraciones de información, aunque remarcó que se trata de afirmaciones que deberán ser demostradas en el ámbito judicial.

“Escuché algo de filtración, pero son cosas que tendrán que probarse”, manifestó.

El representante legal sostuvo que, si bien las decisiones del Estado tienen un componente político por tratarse de una política pública, la evaluación técnica fue la que determinó el resultado final de la licitación.

“Si bien es una decisión política porque es el Estado el que interviene, la decisión fue totalmente técnica. La cuestión técnica fue la que determinó la adjudicación y todo el proceso se realizó correctamente”, afirmó.

“El proceso fue correcto y continúa en marcha”

Acevedo aseguró que el Grupo MR participó de todas las instancias previstas durante el desarrollo de la licitación y defendió la transparencia del procedimiento administrativo.

“Estuvimos siempre durante todo el proceso y el expediente está muy bien realizado. El proceso licitatorio está correctamente hecho”, expresó.

En relación con los planteos realizados por Patagonia Argentina sobre presuntos derechos adquiridos, explicó que estos se concretan recién con la firma del contrato de adjudicación.

“El derecho adquirido se concreta con el contrato de adjudicación. Hoy no hay derechos adquiridos; la adjudicación es el próximo paso”, sostuvo.

Asimismo, indicó que aún resta avanzar en la firma de los contratos correspondientes, etapa que permitirá definir formalmente las condiciones del servicio.

Posible instancia judicial

Sobre la posibilidad de que el conflicto avance en el ámbito judicial, Acevedo consideró que se trata de un camino válido dentro del marco legal.

“Los pasos que dicen que van a tomar por vía judicial son correctos y están muy bien. Si hay sospechas, se resolverán a favor o en contra en la Justicia”, señaló.

En ese sentido, sostuvo que el proceso administrativo continuará su curso salvo que exista una orden judicial que lo suspenda. “Salvo una orden judicial firme, el proceso sigue adelante”, indicó.

Además, explicó que algunos aspectos cuestionados por la empresa competidora no constituían exigencias obligatorias del pliego licitatorio.

“No es exigencia del pliego que estén las bases ahora; estarán dentro del plazo previsto, que es de 90 días una vez firmado el contrato de adjudicación”, detalló.

Apuntan a iniciar el servicio en junio

Finalmente, Acevedo confirmó que el objetivo del Grupo MR es avanzar con las etapas pendientes para poner en funcionamiento el nuevo servicio en los plazos previstos.

“El proceso continúa y estamos trabajando para que el 1° de junio arranque el servicio”, concluyó.