Pasado el mediodía de ayer jueves se concretó en sede de la Oficina Judicial del barrio Roca la audiencia de apertura de investigación en relación a una investigación por caza furtiva, tenencia ilegal de arma de fuego y encubrimiento en la localidad de Camarones, que tiene como imputados a Héctor Frintt, Rogelio Contreras, Karen Gacitua, Guillermo Bonicatto y Javier Sardon.

Las representantes de la UFE-AyDA Comodoro Andrea Serer, procuradora de fiscalía, acompañada por Belén Martini, abogada de fiscalía, solicitaron se autorice la apertura de la investigación en contra de los 5 imputados por el hecho acontecido el 21 de octubre de 2025 cuando Héctor Frintt, empleado policial, se hizo presente en el campo “La Ernesta”, en las afueras de Camarones y, sin autorización de su dueño y fuera de temporada (época de veda) cazó dando muerte, al menos a un espécimen de la raza lama guanicoe (guanaco) de fauna silvestre, que dejó en el capot del vehículo. Dicha conducta de Héctor Eleuterio Frintt se extendió, al menos, desde el día 21/10/2025 hasta 30/03/2026 en la modalidad de delito continuado en diferentes días, horarios y lugares cercanos a la localidad de Camarones. Luego en un allanamiento se le secuestran dos armas de fuego, con miras telescópicas, sin la debida autorización legal para su tenencia.

Asimismo, en el allanamiento al domicilio del coimputado Rogelio Contreras tenía a su disposición un arma de fuego, tipo fusil, de uso civil, con mira telescópica sin contar con la debida autorización legal para su tenencia. Entre fechas 21.10.2025 y 30.03.2026 autores ignorados realizaron la caza furtiva de guanacos, cuyas partes fueron entregadas a diferentes personas. Entre fechas 21/10/2025 y 25/04/2026 Rogelio Contreras receptó de autores ignorados, a sabiendas que provienen de un delito: (71,145) kg. de carne de guanaco.

Entre fechas 21/10/2025 y 25/04/2026 Karen Gacitua, empleada policial, receptó de autores ignorados, a sabiendas que provienen de un delito, 123 kg. de carne de guancaco la cual fue secuestrada y debidamente incinerada, previo informe de veterinaria y acta de estilo.

Respecto de Guillermo Bonicatto se le secuestró en un allanamiento un arma de fuego, tipo carabina, cal. 22, sin la debida autorización legal para tenerla. En simultaneo en un allanamiento en la estancia La Ernesta, donde Boicatto es encargado, entregó voluntariamente otra arma de fuego, tipo carabina, cal. 22, sin la inscripción en el RENAR ni la debida autorización legal para tenerla.

En el allanamiento realizado en el domicilio y comercio del imputado Sardon en Camarones, carnicería El Faro, se procedió al secuestro de un arma de fuego, tipo revolver, marca Tala, calibre 22L. que Sardon tenía a su disposición y bajo su custodia, sin inscripción en RENAR, ni autorización de Legitimo Usurario de Armas de Fuego.

Calificaciones legales provisorias:

Calificando provisoriamente el hecho para Héctor Frintt como: “caza furtiva, en infracción a Ley Nro 22.421 (Protección y Conservación de fauna silvestre), tenencia de arma de fuego de uso civil, tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil, todo en concurso real, en carácter de autor. Para Karen Gacitúa: “encubrimiento por receptación” en carácter de autor. Para Guillermo Bonicatto: “tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil”, (2) hechos en concurso real, en carácter de autor. Para Rogelio Contreras: tenencia de arma de fuego de uso civil condicional en carácter de autor y encubrimiento por receptación, en carácter de autor, todo en concurso real. En tanto que para Mauricio Sardón: “tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil” en carácter de autor (Art. 45 CP).

Las defensas y resolución:

Por su parte el defensor oficial de Sardón, Alejandro Varas, no se opuso a la apertura de la investigación y expresó que su asistido quería declarar.

En tanto que la defensa particular de los 4 restantes imputados: Frintt, Gacitua, Contreras y Sardon, Diego Cruceño rechazó la apertura de investigación para Gacitúa y Contreras ya que “no se dan los elementos para achacarles el delito de encubrimiento”.

Por último, el juez penal Alejandro Soñis resolvió, “independientemente de las objeciones” de una de las defensas, que “la fiscalía trae elementos suficientes para iniciar una investigación, por lo cual dio por formalizada la apertura de investigación en contra de los 5 imputados, dándolos por anoticiados del hecho y la calificación provisoria que la fiscalía investiga en su contra y por asegurada su defensa técnica”.