Las audiencias testimoniales en el jury contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, acusados de negligencia y mal desempeño en la causa por el crimen de Nora Dalmasso, llegaron a su fin y se espera el inicio de los alegatos.

La abogada Mariángeles Mussolini, en representación de la familia Macarrón, sostuvo que durante el proceso los fiscales “desviaron el eje” de la investigación. Según indicó, en lugar de defender su actuación, habrían adoptado estrategias que terminaron beneficiando al principal imputado.

En ese sentido, remarcó: “Hay algo que me parece central y muy grave. Lo que estamos viendo es que estos fiscales, en lugar de defender su actuación en el proceso, están intentando desviar el eje y, en los hechos, terminan defendiendo a Bárzola”.

El caso tuvo un giro reciente tras conocerse que el ADN hallado en el lugar del crimen corresponde a Roberto Bárzola, quien trabajaba en la vivienda al momento del hecho. Sin embargo, el acusado permanece en libertad mientras se analiza la prescripción de la causa.

Mussolini también cuestionó que no se haya tomado esa prueba genética en su momento, lo que —según señaló— es uno de los puntos centrales del jury. “Esa omisión es la que nos tiene hoy en esta situación”, afirmó.

Tras el cierre de las declaraciones, se dispuso un cuarto intermedio hasta el miércoles 6 de mayo, cuando comenzarán los alegatos finales. Aunque no hay confirmación oficial, se espera que el veredicto se conozca el jueves 7 de mayo.

El proceso busca determinar la responsabilidad de los fiscales en una causa que, a casi dos décadas del crimen ocurrido en 2006, continúa generando debate y nuevas instancias judiciales.