La pobreza en Comodoro Rivadavia y Rada Tilly alcanzó el 38%, según los datos analizados por el economista Alejandro Jones, quien advirtió sobre el deterioro de los ingresos y las dificultades que enfrentan las familias para cubrir sus necesidades básicas.

En diálogo con La Tribuna por Radio del Mar, el especialista explicó que la situación regional presenta diferencias respecto de los indicadores nacionales y de los registrados en el Valle de Chubut. En ese sentido, destacó que el aglomerado Comodoro-Rada Tilly experimentó un incremento importante de la pobreza respecto del segundo semestre de 2025.

“Claramente, respecto del segundo semestre del año pasado, tenemos un crecimiento muy importante de la pobreza en nuestra ciudad”, sostuvo.

Jones comparó estos números con los del aglomerado Rawson-Trelew, donde la pobreza se ubica cerca del 35%, unos tres puntos porcentuales por debajo de Comodoro. Según indicó, se trata de un dato significativo, ya que históricamente el Valle había registrado niveles de pobreza superiores a los de la zona sur.

La diferencia entre pobreza e indigencia

Durante la entrevista, el economista explicó que la pobreza se mide a partir de la capacidad de los ingresos de una persona o familia para cubrir la canasta básica total, que contempla tanto los alimentos como otros gastos esenciales, entre ellos transporte y servicios.

En cambio, una persona se encuentra en situación de indigencia cuando sus ingresos no alcanzan para cubrir la canasta básica alimentaria.

A nivel nacional, Jones mencionó un índice de pobreza del 32,3% y una indigencia del 7,5%. También señaló que, para una familia tipo de cuatro integrantes, la canasta básica total rondaba los $1.650.000 en septiembre de 2026, mientras que se necesitaban aproximadamente $750.000 para cubrir la canasta alimentaria.

Al analizar los datos regionales, destacó que la indigencia en Comodoro-Rada Tilly se ubicaba en el 3,7%, mientras que en el aglomerado Rawson-Trelew superaba el 9%.

Para Jones, la diferencia entre ambos indicadores permite observar un aspecto central de la situación económica: hay sectores cuyos ingresos anteriormente les permitían mantenerse por encima de la línea de pobreza, pero que ahora dejaron de alcanzar ese nivel.

“La indigencia, el que era indigente sigue siendo ese mismo porcentaje de indigentes, pero los que antes no eran pobres y estaban sobre la línea de la pobreza han pasado a ser pobres”, explicó.

El deterioro salarial y la caída del consumo

Consultado sobre los factores que inciden en el aumento de la pobreza, Jones señaló el deterioro de los salarios, el crecimiento del empleo informal y las dificultades vinculadas al desempleo y el subempleo.

Según su análisis, los ingresos de los trabajadores formales han perdido terreno en comparación con los del sector informal. A esto se suma la evolución de los precios, que condiciona la capacidad de compra de los hogares.

El economista sostuvo que la caída del consumo representa uno de los principales obstáculos para la recuperación de la actividad económica. Explicó que, cuando las familias pierden poder adquisitivo, reducen sus compras y eso repercute sobre las ventas de las empresas.

En ese contexto, consideró que las dificultades para invertir no pueden analizarse únicamente desde los costos financieros, sino también desde la falta de demanda.

“¿Quién va a invertir si no tiene quién venderle?”, planteó durante la entrevista.

Jones explicó que una recuperación sostenida requiere que los ingresos de las personas mejoren y que exista previsibilidad respecto de su evolución futura. Según indicó, no alcanza con un aumento puntual de los salarios si las familias mantienen la incertidumbre sobre su capacidad de compra en los meses siguientes.

También vinculó la situación con las tasas de interés y las condiciones de financiamiento para las empresas, al considerar que estos factores inciden sobre las decisiones de inversión y la generación de puestos de trabajo.

La indigencia infantil, una de las principales preocupaciones

Otro de los puntos que destacó Jones fue la situación de los niños que viven en hogares cuyos ingresos no alcanzan para cubrir la canasta alimentaria.

El economista señaló que, al analizar la indigencia por grupos de edad, observa que el problema continúa afectando a una proporción importante de la población infantil.

Según los valores que mencionó, en 2026 la indigencia alcanzaba aproximadamente al 9% de los niños de entre cero y cinco años a nivel nacional, mientras que en el grupo de seis a once años llegaba al 12%.

Jones advirtió que la falta de una alimentación adecuada durante la infancia puede tener consecuencias sobre el desarrollo y sostuvo que se trata de una problemática que requiere mayor atención.

“Tenemos al menos un 12% de los niños entre seis y once años que padecen de indigencia”, remarcó.

En ese sentido, consideró que las consecuencias de la pobreza infantil no se limitan a los indicadores económicos, sino que también repercuten en la vida cotidiana y en las condiciones sociales de las familias.

Las importaciones y el impacto sobre el empleo

Hacia el final de la entrevista, Jones también hizo referencia a los patentamientos de vehículos registrados en septiembre de 2026. Según los datos que mencionó, se patentaron alrededor de 33.000 unidades y el 86% correspondió a vehículos importados, frente a un 14% de producción nacional.

Para el economista, esta composición representa otro aspecto a observar al analizar la actividad industrial y el empleo.

“Si querés ver el problema de empleo, ahí tenés un tema clarito”, señaló.

De esta manera, Jones vinculó la evolución de la pobreza con una serie de factores que incluyen el deterioro de los ingresos, las dificultades para recuperar el consumo, las condiciones de inversión y la situación del mercado laboral. En su análisis, la mejora de los indicadores sociales requiere prestar especial atención a la capacidad de compra de los hogares y a la generación de actividad económica y empleo.