El juicio oral que investiga las circunstancias que rodearon la muerte de Diego Armando Maradona ingresó en una fase de extrema beligerancia y fractura interna. Tras semanas en las que los ocho profesionales de la salud acusados mantuvieron una estrategia defensiva unificada y sin agresiones mutuas, la audiencia de este martes en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro expuso una grieta definitiva. El neurocirujano Leopoldo Luque rompió el pacto implícito de no confrontación, tomó el micrófono por novena vez en lo que va del debate y desvió el eje de las responsabilidades penales de forma directa hacia los profesionales de las áreas de salud mental y clínica médica.

Durante su extensa exposición, Luque intentó despegarse de la coordinación de la fallida internación domiciliaria en la vivienda de Tigre y colocó el foco sobre la psiquiatra Agustina Cosachov —ausente en el recinto— y el psicólogo Carlos Díaz. “La internación era para un tratamiento psiquiátrico. Yo no tenía incumbencia. Por eso le dije a Cosachov que ella y Carlos Díaz tenían que encargarse, mientras que el aparato de la empresa de medicina prepaga iba a ocuparse de la parte estrictamente clínica”, sentenció el imputado, argumentando que su único lazo con el paciente estuvo ceñido a la intervención quirúrgica por el hematoma subdural que le había practicado semanas antes.

El médico admitió que fue él quien convocó a Cosachov para sumarse al entorno del astro y justificó que la profesional lo llamara “el médico de Maradona” en mensajes privados debido a una “consideración especial”. No obstante, frente a la mirada atenta de Dalma Maradona, quien presenció la jornada desde las gradas de la sala, Luque desacreditó esa categoría ventilando un chat familiar: “En el grupo, cuando ella me llama de esa manera, Dalma le responde que yo era neurocirujano y que necesitaban un médico clínico. Ese error se corrigió dentro del mismo grupo de comunicación”, alegó para probar que el entorno conocía sus límites profesionales.

En el tramo final de su indagatoria, el imputado buscó derribar la acusación de abandono de persona con dolo eventual señalando que solo asistió a la propiedad de Tigre en cuatro oportunidades específicas para fiscalizar la evolución postoperatoria. En contrapartida, Luque repartió culpas hacia la estructura médica remanente y apuntó de forma nominal contra la coordinadora de la prepaga, la doctora Nancy Forlini, y contra el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna, acusándolos de ser los verdaderos responsables del seguimiento clínico integral del paciente en sus últimos días de vida. De esta manera, el proceso penal ingresa en una etapa de sálvese quien pueda, donde las alianzas técnicas quedaron pulverizadas en la búsqueda por evitar penas de prisión efectiva.