La especialista en medioambiente de Comodoro Rivadavia, Antonella Risso, participó como expositora en el Congreso durante el debate por la modificación de la Ley de Glaciares y expresó fuertes críticas tanto al proceso como al contenido del proyecto.

Risso señaló que la alta cantidad de inscriptos para exponer refleja falencias en la organización del debate. “Es un récord de inscriptos y es resultado de lo que el Senado hizo mal. Si hacés las cosas bien, no tenés tanta gente queriendo participar”, afirmó en diálogo con Del Mar Digital.

Además, cuestionó el mecanismo de selección de expositores: “Eligieron a un grupo reducido por provincia mediante un método que no conocemos. Se notificó con pocos días de anticipación y hubo gente que no pudo participar. Ayer estuvimos solo un grupo privilegiado, menos del total de inscriptos”.

La especialista también indicó que el proceso continúa de manera virtual, donde a otros participantes se les pidió enviar sus exposiciones en video, en medio de un cronograma que, según advirtió, apunta a una pronta definición. “Sabemos que quieren votar el 8 de abril”, sostuvo.

En relación al contenido de la ley, Risso remarcó la gravedad del contexto climático actual. “Trabajo en cambio climático y tenemos evidencia de que se ha acelerado. Entre 2010 y 2026 hubo un avance enorme en este proceso, y los glaciares están directamente involucrados”, explicó.

En ese sentido, destacó la importancia estratégica de estos ecosistemas: “Tenemos áreas vulnerables al cambio climático que son clave para garantizar el agua en zonas de sequía. Estamos en emergencia hídrica y el glaciar es el tanque de agua”.

Finalmente, fue contundente al rechazar el avance del proyecto sin instancias amplias de participación. “Modificar una ley sin un proceso abierto o consulta es inaceptable e ilegal. El proyecto es técnicamente muy malo y se va a llenar de denuncias”, advirtió.

No obstante, planteó la necesidad de abrir el diálogo: “Van a intentar aprobar el texto, pero esperamos que los sectores más racionales no convaliden este proceso. Hay cosas que se pueden mejorar sin hacer el desastre jurídico que están haciendo. Pedimos que no lo aceleren y que podamos seguir trabajando en una mejor propuesta”.