En diálogo con Actualidad 2.0 por Radio Del Mar, el biólogo, filósofo y profesor de la Universidad de Buenos Aires, Guillermo Folguera, brindó su análisis sobre el debate en el Senado de la Nación en torno a las modificaciones propuestas a la Ley de Tierras.

Folguera explicó que el proyecto debe analizarse dentro de un contexto más amplio de reformas impulsadas por el Gobierno nacional y señaló que, si bien se retiró temporalmente uno de los capítulos más cuestionados —el relacionado con la extranjerización de tierras—, continúan otros puntos que generan preocupación.

“La ley de tierras tiene cuatro grandes bloques”, explicó el especialista, y detalló que uno de ellos estaba vinculado a la eliminación de restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros, incluyendo limitaciones relacionadas con cuerpos de agua y zonas fronterizas.

“Efectivamente, ayer se anunció por parte del Gobierno quitar esa parte, pero quedan tres muy emblemáticas y nada menores”, sostuvo.

Expropiaciones y rol del Estado

Uno de los aspectos señalados por Folguera fue el relacionado con la capacidad del Estado para realizar expropiaciones.

Según explicó, la iniciativa busca limitar esa herramienta en situaciones vinculadas al interés público. “Es un aspecto muy importante cuando se habla, por ejemplo, de fábricas o de ciertos terrenos, sobre todo para privilegiar cuestiones de bien común”, afirmó.

Críticas a los desalojos express

Otro de los puntos que mencionó fue la posibilidad de habilitar mecanismos de desalojos más rápidos, algo que vinculó directamente con la situación habitacional actual.

“Hay un intento por habilitar a nivel nacional lo que se llama desalojos express, que son desalojos dándole una parte legal más rápida posible y que inclusive alcanza a situaciones que con unos tres días de morosidad ya se puede habilitar para en menos de 20 días desalojar a una familia de una casa”, expresó.

Ante la consulta sobre si esta modificación alcanzaría únicamente a ámbitos rurales, Folguera aclaró que, según su interpretación, tendría impacto también en zonas urbanas.

“Es importante que la ciudadanía entera entienda que, de aprobarse esta modificación legal, va a tener implicancias directas en la cotidianidad también en las grandes ciudades”, señaló.

Manejo del fuego y protección ambiental

El especialista también se refirió a los cambios propuestos sobre la Ley de Manejo del Fuego, una normativa especialmente sensible para la región patagónica.

Explicó que actualmente existen restricciones sobre el cambio de uso del suelo luego de incendios y cuestionó las modificaciones que ampliarían las posibilidades de utilización de esas tierras.

“Más del 90% de los incendios son intencionales y en ese sentido quieren aplicar reformas tanto en las situaciones de 30 años como algunos cambios también en los de 60 años”, afirmó.

“¿Qué significa ser un país soberano?”

Folguera participó además de una movilización frente al Congreso mientras se desarrollaba el debate legislativo y destacó la importancia de la participación ciudadana.

“Va a depender de que dentro del recinto entiendan que hay un costo social por aprobar esto, pero también seguir con la pregunta central: qué significa ser un país soberano”, expresó.

Finalmente, sostuvo que las modificaciones forman parte de una discusión más amplia sobre el modelo de desarrollo del país y alertó sobre el avance de proyectos vinculados a sectores extractivos, inmobiliarios y productivos.