A horas del inicio del juicio por la muerte de Rodrgio Javier Fonseca, su hermana, Rosario Fonseca, compartió un mensaje a través de redes sociales. En este, se refirió al proceso judicial y pidió que la investigación continúe más allá de lo que se resuelva con el actual imputado.

“Ya son tres años y tres meses que nos arrebataron a Rodrigo”, expresó al comienzo del video.

Rosario habló sobre la situación que atraviesa junto a su familia en la previa del juicio, en el que un compañero de trabajo de Rodrigo está acusado por la Fiscalía como autor de un delito de homicidio culposo.

“Es muy difícil no encontrar la culpabilidad en el compañero, pero sigo insistiendo que no es el único culpable de que Rodrigo hoy no esté”, sostuvo.

Afirmó que lo que más le duele es que, según su planteo, habría una o dos personas más que permanecen en libertad y que no fueron investigados. “Me molesta y no lo tolero”, manifestó.

Además, aseguró que continuará reclamando por esas personas, independientemente de lo que suceda con el acusado durante el juicio.

“Yo no voy a parar simplemente porque lo crean o no culpable al compañero de Rodrigo y voy a ir por esas personas”, expresó, en referencia a quienes, según indicó, no fueron convocados a prestar declaración.

Finalmente, sostuvo: “Voy a seguir insistiendo justicia por mi hermano y este lunes no se va a terminar el pedido y la búsqueda de la verdad”. Y concluyó: “No nos dejen solos”.

Los hechos que se investigan

El juicio analiza la responsabilidad de Y. V. M por la muerte de Rodrigo Fonseca, ocurrida el 26 de junio de 2023, luego de un accidente laboral registrado un día antes en el predio de una empresa ubicada en el barrio Industrial.

Según la acusación presentada por la fiscal Andrea Rubio, el hecho ocurrió el 25 de junio de 2023, alrededor de las 12:30. Fonesca, el imputado y otro empleado se encontraban realizando tareas vinculadas a una prueba hidráulica de un manguerote.

La Fiscalía sostiene que el imputado actuó de manera negligente al sujetar el manguerote con una eslinga a las uñas de un autoelevador y elevarlo para realizar la tarea. De acuerdo con la acusación, mientras el elemento se encontraba elevado, se desprendió una manguera y Fonseca se acercó para tomarla.

En ese momento, siempre según la hipótesis fiscal, el acusado comenzó a bajar las uñas del autoelevador, lo que provocó que el manguerote se deslizara y cayera sobre la cabeza de Fonseca.

El impacto le provocó un traumatismo de cráneo y Fonseca falleció al día siguiente.

La Fiscalía calificó el hecho como homicidio culposo, atribuyendo a Y. V. M la calidad de autor. Durante su alegato de apertura, Rubio sostuvo que buscará acreditar tanto la materialidad del hecho como la responsabilidad del imputado.

La defensa, en cambio, planteó una hipótesis diferente. El abogado Sixto Troncoso sostuvo que el accidente no se produjo por una acción u omisión de su defendido y remarcó que el imputado “no era el encargado, era un empleado igual que la víctima”.

También señaló que ninguno de los trabajadores contaba con los elementos de protección correspondientes y afirmó que durante el juicio buscará demostrar que “no hubo acción u omisión por parte de su defendido”.