A través de su defensa, la imputada presentó un escrito ante la justicia donde afirma su “absoluta ajenidad” a los hechos investigados y busca desvincularse de la red de supuestos retornos en la gestión de pensiones por invalidez.

La situación de Calvete se complicó tras la difusión de una escucha telefónica con su padre, Miguel Ángel Calvete, en la que se mencionaba un presunto pedido de “coima”. En su reciente declaración, la exfuncionaria brindó una explicación sobre dicho audio, intentando aclarar el contexto de la conversación para demostrar que no se trató de un acto ilícito vinculado a su función pública.

Los puntos clave de la defensa

El pedido de sobreseimiento se fundamenta en los siguientes argumentos presentados por la exfuncionaria:

• Falta de pruebas: Sostiene que no existen evidencias que la vinculen directamente con la estructura de desvíos de fondos en ANDIS.
• Ajenidad a los hechos: Afirma que sus tareas en el Ministerio de Economía no tenían relación con los procesos de adjudicación que están bajo la lupa judicial.
• Explicación del audio: Su defensa sostiene que el diálogo con su padre fue malinterpretado y no corresponde a una solicitud de dinero ilegal para agilizar trámites oficiales.

La causa ANDIS investiga una presunta organización dedicada a la tramitación irregular de pensiones no contributivas, un escándalo que ha salpicado a diversos niveles de la administración pública. La justicia ahora deberá evaluar los argumentos de Calvete para decidir si hace lugar al pedido de sobreseimiento o si mantiene su imputación de cara a un futuro juicio oral.