Jorge Gil, contador y ex rector de la Universidad Nacional de la Patagonia, brindó su análisis sobre el proyecto de ley que se denomina de “inviolabilidad de la propiedad privada” y que plantea cambios sobre las restricciones existentes para la adquisición de tierras por parte de capitales extranjeros.

En diálogo con Actualidad 2.0 por Radio Del Mar, Gil aclaró que su mirada se centra principalmente en el aspecto económico y explicó que, desde su perspectiva, la discusión debe entenderse dentro de un contexto internacional de transformación del sistema capitalista. “Mi análisis se vincula más con lo económico: qué función tiene un hecho jurídico que permite la extranjerización de tierra nacional en el marco de un sistema económico capitalista”, señaló.

El contador sostuvo que, según la teoría que impulsa este tipo de medidas, la apertura a la compra de tierras por parte de extranjeros buscaría atraer inversiones y generar un ingreso de dólares al país. Sin embargo, consideró que ese planteo responde a una visión que calificó como “falaz” y “absolutamente inexacta”.

“Lo que intenta hacer la ley es lograr atraer capitales extranjeros para fortalecer y generar un flujo de dólares que ingresen al país y permitan restaurar cierto equilibrio monetario, según este esquema”, explicó.

La tierra como activo estratégico

Gil planteó que la compra de grandes extensiones de territorio no siempre responde a una lógica productiva tradicional, sino a una estrategia de largo plazo vinculada a la apropiación de recursos naturales. “Hay un excedente financiero mundial enorme. Entonces vienen acá, como pasa en África o en algunos países de Asia, y comienzan procesos de inversión que son económicamente muy baratos”, sostuvo.

En ese sentido, hizo referencia a la adquisición de territorios con recursos naturales estratégicos, como nacientes de ríos o grandes extensiones de tierra. “¿Por qué alguien compraría nacientes de ríos, glaciares o grandes extensiones? No solamente por apropiarse de un bien natural necesario como el agua, sino por una cuestión estratégica de largo plazo”, afirmó.

“La tierra forma parte de los atributos de un pueblo”

Durante la entrevista, Gil también destacó el valor simbólico y político del territorio como parte de la identidad de una comunidad. “La tierra forma parte de los atributos del pueblo, junto con el idioma y las características de nacionalidad. La cesión de la tierra implica la pérdida de atributos”, expresó.

Además, vinculó el debate con los cambios tecnológicos y el crecimiento de industrias como la inteligencia artificial y los centros de datos, que requieren grandes cantidades de energía y recursos naturales. “Siempre está presente la energía. Hay que mirar de dónde surge la energía para sostener este tipo de desarrollo tecnológico”, señaló.

Finalmente, Gil consideró que la discusión sobre la extranjerización de tierras debe analizarse dentro de un proceso global de largo plazo y llamó a rechazar la iniciativa. “Pienso que hay que repudiarlo, hay que militarlo en contra de esta extranjerización, pero entendiendo que forma parte de un ciclo hacia el cual está tendiendo el capitalismo a nivel internacional”, concluyó.