El abogado constitucionalista Raúl Heredia se refirió al recurso presentado contra el acuerdo entre la Provincia e YPF, en el marco de un diálogo con el programa Actualidad 2.0 de Radio del Mar, donde explicó los alcances de la presentación judicial y sus fundamentos constitucionales.
Heredia sostuvo que el objetivo de la acción es que el Fiscal de Estado analice la legalidad del convenio y eventualmente declare su inconstitucionalidad. “Le concedemos al Estado la chance de corregirse”, expresó, al tiempo que remarcó que existen intereses colectivos comprometidos.
En ese sentido, señaló que la Constitución habilita a los ciudadanos a intervenir cuando se ven afectados derechos de carácter colectivo. “Hay intereses colectivos dañados, la Constitución habilita a cualquier habitante a plantear un amparo ambiental”, afirmó.
El letrado advirtió además que, en caso de no prosperar la instancia administrativa, se avanzará por la vía judicial para continuar con el reclamo.
Por otro lado, Heredia cuestionó el contenido del acuerdo firmado con la petrolera estatal, al señalar que el mismo cuantifica de manera “caprichosa” los pasivos ambientales y que podría afectar la autonomía de los municipios.
“La Provincia no puede renunciar a la reparación del daño. El que causa el daño debe reparar, los gobiernos no pueden hacer lo que quieren”, sostuvo.
Asimismo, criticó la incorporación de determinados puntos del convenio, al considerar que se incluyeron cláusulas ya resueltas en acuerdos anteriores. En ese marco, habló de un “contrabando legislativo” vinculado a la inclusión de áreas como Restinga Alí dentro del entendimiento.
El abogado concluyó que el planteo busca garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales y la protección de los intereses colectivos vinculados al ambiente y los recursos públicos.
