La investigación por la muerte de Ángel, el niño de cuatro años cuyo caso conmocionó a Comodoro Rivadavia, tendrá una nueva prórroga de seis meses. La medida alcanza tanto a la etapa de investigación como a la prisión preventiva de los dos imputados, mientras la querella aguarda una pericia médica que considera determinante para avanzar con la acusación.

En diálogo con La Tribuna por Radio del Mar, Roberto Castillo, abogado representante de la familia, explicó que el plazo anterior vencía este miércoles y que todavía resta incorporar el dictamen del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Según indicó, el equipo médico comenzará a trabajar el 24 de octubre sobre los puntos periciales cuestionados por la defensa. La intervención fue solicitada luego de las discrepancias planteadas respecto de las conclusiones de los profesionales que intervinieron en Chubut.

Castillo estimó que la investigación podría quedar en condiciones de formalizar la acusación dentro de los próximos 60 días, aunque aclaró que la prórroga se solicitó por seis meses para contar con un margen suficiente ante posibles demoras.

La pericia médica, una prueba clave

El abogado explicó que durante la investigación se realizaron distintas evaluaciones médicas, entre ellas una pericia preliminar, un estudio histopatológico y dos juntas médicas. De acuerdo con su exposición, intervinieron más de 14 profesionales de la salud.

Castillo señaló que los informes mencionaron dos circunstancias concurrentes: los 22 impactos en la cabeza que habría recibido Ángel y un cuadro de neumonía. Según la interpretación de la querella, ambas condiciones coexistieron y el estado de salud del niño era de especial vulnerabilidad.

La defensa cuestionó esas conclusiones y solicitó la intervención de profesionales externos a la provincia. Ahora, el Cuerpo Médico Forense deberá analizar los puntos específicos sobre los que existen diferencias.

“Es una prueba esencial y estamos esperando”, sostuvo Castillo, quien consideró que las probabilidades de que el nuevo dictamen modifique las conclusiones previas son bajas, aunque reconoció que el resultado podría introducir cambios en la hipótesis de la acusación.

El letrado también rechazó que el caso sea llevado al terreno de la disputa política y cuestionó las interpretaciones que, según afirmó, presentaron la neumonía como única explicación de la muerte del niño.

Las pruebas que presentó la querella

Durante la entrevista, Castillo hizo un repaso de los elementos que, según la querella, se incorporaron al expediente. Entre ellos mencionó 45 declaraciones testimoniales que darían cuenta de distintas situaciones de violencia.

También se refirió a videos obtenidos de los teléfonos celulares secuestrados durante la investigación, en los que, según afirmó, se registrarían episodios de maltrato infantil, incluidos baños con agua fría.

El abogado mencionó además declaraciones vinculadas con el entorno familiar del niño, informes relacionados con antecedentes de violencia y documentación que, de acuerdo con su exposición, ya forma parte del legajo judicial.

Otro de los elementos señalados fue una pericia informática sobre los teléfonos de los imputados. Castillo sostuvo que el análisis detectó cambios en la modalidad de los mensajes de WhatsApp y la eliminación de 22 documentos.

El representante de la familia afirmó que ese conjunto de pruebas respalda la hipótesis de la querella. No obstante, la responsabilidad penal de los imputados deberá determinarse en el proceso judicial.

Qué penas solicitará la querella

Castillo adelantó que la querella buscará una condena a prisión perpetua para Lorena Altamirano, al considerar que existen agravantes vinculados con la edad del niño y su situación de indefensión.

En cuanto al otro imputado, Kevin Michael González, señaló que solicitarán una condena por homicidio simple. Aclaró que la calificación definitiva y las penas dependerán de la acusación que se formalice y de lo que resuelva el tribunal.

El abogado indicó que el objetivo es completar la investigación con la incorporación de la pericia pendiente y avanzar hacia el juicio. Si los plazos se cumplen según sus estimaciones, consideró que el debate podría realizarse antes de abril de 2027.

Mientras tanto, ambos imputados continuarán bajo prisión preventiva, según lo dispuesto en la audiencia de prórroga.