Durante el mediodía de este viernes 21 de agosto, un tribunal de revisión analizó la situación procesal de un hombre imputado en una causa por delitos contra la propiedad y atentado contra la autoridad.
La audiencia se realizó a pedido de la Fiscalía, que solicitó revocar el arresto domiciliario que el imputado cumplía en Trelew y disponer nuevamente su prisión preventiva.
El representante del Ministerio Público Fiscal, Maximiliano Morsucci, cuestionó la decisión del juez que había dispuesto el arresto domiciliario y sostuvo que la medida no contemplaba el riesgo de fuga existente en la investigación.
Según explicó, el imputado había quedado inicialmente detenido con prisión preventiva luego de una audiencia de control de detención. Sin embargo, ante la falta de una tobillera electrónica disponible, el juez dispuso por escrito que cumpliera el arresto domiciliario, sin realizar una nueva audiencia.
El planteo de la defensa
La defensora Janet Alderete rechazó el pedido de la Fiscalía y sostuvo que la decisión del juez no resultaba arbitraria ni contraria a derecho.
La defensa argumentó que el arresto domiciliario permitía proteger el derecho a la salud de su asistido, Por eso, solicitó mantener la medida y propuso reforzar los controles mediante rondines policiales más frecuentes.
Además, pidió a Políticas Penitenciarias que gestione con carácter urgente un dispositivo de monitoreo electrónico para el imputado.
La decisión del tribunal
Finalmente, los jueces Martín Cosmaro y Ariel Tedesco resolvieron revocar el arresto domiciliario y dictar la prisión preventiva del imputado, en línea con el pedido realizado por la Fiscalía.
