El conflicto comenzó cuando Boggiano cuestionó el criterio de los medios al abordar los temas de la agenda política y sugirió una “animosidad” contra el actual oficialismo. “No se necesita mucho análisis entender la animosidad y la intensidad con la cual están persiguiendo a los 300 mil que faltan de Adorni, pero por otro lado hay dos renglones de los 11 mil millones de dólares de la SIRA de Massa que no sabemos dónde están”, sentenció.

A partir de este punto, el economista apuntó contra el financiamiento de las empresas de comunicación, deslizando que la pauta determina la línea editorial y sugiriendo la existencia de “sobres” en el ámbito periodístico.

El cruce sobre la pauta actual

La discusión escaló cuando Boggiano aseguró que el actual Ejecutivo no distribuye pauta publicitaria, a diferencia de gestiones anteriores. Ante esa afirmación, María O’Donnell intervino de forma contundente: “No hay una falsedad más grande que la que estás diciendo”.

Tras el reclamo de Boggiano, quien preguntó si lo trataba de mentiroso, la periodista aclaró los tantos sobre los mecanismos vigentes: “Digo que la pauta que maneja a través de YPF este Gobierno es gigante. Cambió la manera en que pone la pauta, no la pone más a través de Presidencia, pero la idea de que no hay más pauta no es cierto”.

El reproche por los prejuicios sobre el oficio

Por su parte, la periodista Luciana Geuna interpeló a Boggiano sugiriendo que hablaba desde el desconocimiento de la labor diaria: “Te pregunto porque por ahí no sabes cómo funciona el trabajo del periodista. Vos sos economista y a lo mejor hay muchas cosas que creés que son de una manera porque uno sobre el otro tiene prejuicios”.

Cuando el economista insistió en que era “sabido” que existían sobres, Geuna calificó el término como “peligroso”: “Con el ‘es sabido’ se pueden decir barbaridades que pueden ser muy injustas con cualquiera”.